三谷太一郎『日本の近代とは何であったか』日本の近代化にとって天皇制とは何であったか

日本の近代とは明確な意図と計画をもって行われた前例のない歴史形成の結果

前近代の日本にはこれに対比しうる顕著な歴史形成の目的意識性を見出すことは難しい

しかしそのことが歴史的独創性を意味するものではない　欧州の経過資本主義を受け入れることを前提として形成

目標は自明　方法が不明　日本自身が機能の体系として再組織化　機能主義的思考様式の重要性を強調　福沢諭吉、田口卯吉、長谷川如是閑、田中王道、笠信太郎

しかし欧州が機能の体系としてとらえられえるものではない。そのことが分かっていた永井荷風

キリスト教の機能的等価物としての天皇制　聖と俗の二元の欧州

詔勅批判は自由か？　大日本帝国憲法下で副署のない例外的な詔勅があった。

それが教育勅語　詔勅批判の自由を主張する美濃部を検事は追及

井上毅　勅語の宗教性と道徳性の徹底した希薄化　政治的状況判断の混入の排除

道徳の根源が皇祖皇宗の遺訓　　日常化した儒教的徳目

国務大臣の副署のない、立憲君主制の原則によって拘束されない絶対的規範として定着　宮中にいて文部大臣に下付する方法をとる

日本の近代においては、教育勅語は多数者の論理、憲法は少数者の論理　不安定化を促進