AIに聞く　沖縄とハワイの違い

ペリー提督が首里城へ強行入城した際のエピソードと、その強引な姿勢が後のアメリカによる長期統治（1945年〜1972年）へどう繋がっていったのか、その歴史の糸をたどってみましょう。

1. ペリーの首里城強行入城：驚きの手口

1853年、ペリーは日本本土（浦賀）へ行く前に那覇に寄り、琉球王国に対して「首里城を訪問する」と通告しました。琉球側は「王太后が病気である」など様々な理由をつけて断りますが、ペリーはこれを無視します。

• 武装デモ行進: ペリーは軍楽隊を先頭に、大砲を携えた武装水兵を従え、豪華な「お駕籠（かご）」に乗って首里城へ進軍しました。これは外交訪問というより、実質的な軍事デモでした。

• 「おもてなし」で防衛: 琉球側は城内への立ち入りを阻止しきれないと悟ると、機転を利かせて北殿（外交用の建物）へと案内し、豪華な食事を出してペリーをもてなしました。

• ペリーの評価: ペリーはこの時の琉球側の対応を「非常に洗練されているが、嘘つきで油断ならない」と日記に記しています。彼は琉球を「日本を動かすためのチェスの駒」として冷静に分析していました。

2. なぜアメリカは戦後、沖縄を長く統治したのか？

時代は飛び、1945年。第二次世界大戦でアメリカが沖縄を占領すると、そこから1972年まで、実に27年間もの間、アメリカによる統治（琉球列島米軍政府・米国民政府）が続きました。

これほど長く手放さなかったのには、ペリーの時代から変わらない**「3つの戦略的理由」**がありました。

① 「太平洋の要石（キーストーン）」としての価値

沖縄は、東京、マニラ、ソウル、台北、上海といったアジアの主要都市からほぼ等距離（半径約1,500km以内）に位置します。

• 冷戦の勃発: 戦後すぐに始まったソ連・中国との「冷戦」において、沖縄は共産圏を封じ込めるための「不沈空母」として完璧な場所でした。

② 自由な軍事運用の継続

日本本土の基地は、1952年の主権回復（サンフランシスコ平和条約）以降、日本政府との調整が必要になりました。

• しかし、沖縄を「アメリカの施政権下」に置き続けることで、日本政府の干渉を受けずに、核兵器の配備やベトナム戦争への出撃などを自由に行うことができたのです。

③ サンフランシスコ平和条約の「ねじれ」

1952年、日本は独立を回復しましたが、平和条約第3条によって**「沖縄だけは引き続きアメリカの管理下に置く」**ことが認められてしまいました。これが、沖縄が日本から切り離された「残置主権」という不安定な状態の始まりでした。

3. ペリーの影と現代の沖縄

ペリーが170年前に目をつけた「那覇・首里」という場所の戦略的重要性は、戦後のアメリカ軍にとっても全く同じでした。

• 嘉手納基地や普天間飛行場: これらは、ペリーがかつて「軍艦の停泊地」として狙っていたエリアのすぐ近くにあります。

• 施政権の返還（1972年）: 激しい復帰運動により日本に返還されましたが、現在も在日米軍基地の約70%（専用施設）が沖縄に集中しているのは、ペリー以来の「地理的な優位性」が今も軍事的に有効だからに他なりません。

まとめ：歴史の連続性

ペリーが「日本への入り口」として沖縄の首里城に土足で踏み込んだあの日から、沖縄は常に**「大国同士の戦略の最前線」**に置かれ続けてきました。サモアが伝統を守るために「米領」という曖昧さを選んだのとは対照的に、沖縄は「日本の一部」でありながら「米軍基地の拠点」であり続けるという、独自の重みを背負うことになったのです。

次に気になるポイントはありますか？

もし興味があれば、**「なぜハワイは基地だけでなく『観光地』としても大成功したのに、沖縄やグアムとは雰囲気が違うのか？」**といった、戦後の開発や文化の違いについてお話しすることもできます。

ハワイ、沖縄、グアム。どれも「美しい海と米軍基地」という共通点がありながら、訪れた時の空気感や「観光地としての完成度」が違うのには、実は**アメリカによる「植民地化のプロセス」と「土地の成り立ち」**が大きく関係しています。

なぜハワイだけが「世界最強の観光ブランド」になれたのか、比較しながら紐解いてみましょう。

1. 土地の所有権：ハワイは「乗っ取り」、沖縄は「占領」

この差が最も大きいです。

• ハワイ（民間の力）: 19世紀末、アメリカ人農園主たちがクーデターを起こし、王国を乗っ取って「自分たちの土地」にしました。その後、彼らは**「自分たちの資産価値を上げるため」**に豪華なホテルを建て、大型客船を呼び込み、徹底的なプロモーションを行いました。つまり、ビジネスマンが「儲かるリゾート」としてイチから設計したのがハワイです。

• 沖縄・グアム（軍の力）: 一方、沖縄やグアムは、米軍が「戦争で勝ち取った拠点」としてスタートしました。主役は実業家ではなく「軍人」だったため、まずは「基地の効率的な配置」が最優先され、観光開発は後回し（あるいは基地の隙間で行うもの）になりました。

2. ターゲット層の違い：富裕層 vs 兵士

初期の客層が、その後の街の雰囲気を作りました。

• ハワイ: 20世紀初頭から、サンフランシスコやロスから豪華客船でやってくるアメリカ本土の超富裕層をターゲットにしました。ワイキキの「モアナ・サーフライダー」のような宮殿のようなホテルが建ち、洗練された「楽園イメージ」が固定されました。

• グアム・沖縄: 戦後長く、主な「客」は駐留米軍人とその家族でした。そのため、街にはバー、タトゥーショップ、ハンバーガー店といった「兵士の娯楽」のための文化が根付き、ハワイのような「ハイエンドなリゾート感」とは異なる、独特のチャンプルー（混ざり合った）文化や無骨な雰囲気が生まれました。

3. 「ハッピーな物語」の捏造と維持

ハワイが観光地として成功した最大の理由は、不都合な歴史（王国の滅亡）を「アロハ・スピリット」というポジティブな物語で上書きしたことにあります。

• ハワイの戦略: 王国時代の歌やダンス（フラ）を観光資源として再定義し、「誰もが歓迎される愛の島」というイメージを世界中に売りました。

• 沖縄の現実: 沖縄は「地上戦の記憶」や「基地負担の現在進行形の問題」が色濃く残っています。観光地でありながら、同時に「平和学習の場」という側面を切り離せません。この「歴史の重み」が、ハワイのような「全開のハッピー感」とは違う、深みのある（あるいは複雑な）空気感を生んでいます。

観光と基地の「共存」バランス比較

まとめ：ハワイは「夢」、沖縄は「現実」

ハワイはアメリカ人が「理想の楽園」として作り上げたフィクションのような場所であり、沖縄は激動の歴史を乗り越えてきたリアルな生活の場所であると言えます。

グアムはその中間、いわば「アメリカの田舎の海辺」といった趣です。